Nobelovka pro Obamu? To si snad děláte „zadnici“!

9. 10. 2009 19:37:35
Tak nám dnes a celému světu bylo sděleno, že letošní Nobelovu cenu za mír získal Barack Hussein Obama. Oficiální zdůvodnění tohoto kroku: Cena je udělena za výjimečné úsilí o posílení světové diplomacie a spolupráce mezi národy. Poloficiálně se pak mluví o tom, že cena souvisí s Obamovou snahou zbavit svět jaderných zbraní. Neoficiálně se lze domnívat, že udělení ceny je snahou zastavit Obmův prudký propad popularity poté, co znárodnil např. GM, některé velké banky a další důležité podniky a co započal revoluční reformu zdravotnictví.

Ať už tak, či onak. Je nekonečně nechutné, že Nobelovu cenu získal někdo, kdo je teprve na počátku své vrcholné dráhy, kdo ještě reálně nic „velkého“ neudělal. Nobelova cena za mír by měla být uznáním celoživotní aktivity s hmatatelnými výsledky a nikoli vyjádřením sympatií, politického postoje, či přesvědčení. Norský Nobelův výbor by se měl za své letošní rozhodnutí stydět, protože jím zneuctil všechny Nobelovy ceny míru udělené minulosti a letošní udílení proměnil ve frašku.

Navíc představa, že eliminací jaderných zbraní bude dosaženo míru je stejně naivní, jako domněnka, že se David Rath začne chovat slušně (i když i to je patrně nekonečně pravděpodobnější). Svět bez jaderných zbraní by byl světem velkého množství vleklých a krvavých ozbrojených konfliktů velkého rozsahu. Jsou to právě jaderné zbraně, které zvyšují pravděpodobnost mírového soužití mezi národy stejně jako obecnou stabilitu světa.

Kdyby kupříkladu nebyly Indie a Pákistán vyzbrojeny jadernými zbraněmi konflikt o Kašmír by již dávno přerostl z ojedinělých střetů do krvavé lázně nedozírných rozměrů. Jaderné zbraně (ať to možná někomu zní paradoxně) jsou primárně deterent, tzn. prostředek odstrašení. Státy je mají zpravidla proto, aby si ostatní státy dvakrát rozmyslely, zda na ně zaútočí. Nikoli proto, aby je reálně použily v ofenzivní válce.

Další význam jaderných zbraní spočívá mimo jiné i v tom, že jsou výrazně ekonomicky výhodnější než konvenční armáda. Pro nás konkrétně to tak znamená i to, že i díky jaderným zbraním v rukou našich spojenců v NATO (USA, Francie, Británie) bylo možné v ČR zrušit povinnou vojenskou službu.

Obamovo ocenění má však ještě jednu trhlinu. Obama se totiž snaží s Rusy dojednat snížení počtu hlavic a snad i nosičů. Na první pohled to zní pěkně (pacifisti jsou v sedmém nebi), ve skutečnosti však o nic zásadního nejde. Je totiž jedno, jestli mají USA a Rusko dohromady 15 000 hlavic nebo jen 1 500 (což představuje redukci o 90%!) v obou případech je totiž dané množství plně dostatečné pro několikanásobné zničení této planety.

Zásadním problémem, co se jaderných zbraní týče, nejsou tyto zbraně v rukou stabilních aktérů, ale v rukou jednotlivců, extrémistických skupin, či nestabilních států. V takovém případě totiž skutečně hrozí jejich reálné užití na civilním obyvatelstvu.

Ale zpět k Nobelovce. Je škoda, že se česká média nevěnují podrobněji otázce, kdo cenu ve skutečnosti uděluje. De facto tak totiž činí Norský parlament, který volí členy Norského Nobelova výboru. Při bližším pohledu na něj pochopíme mnohé. V Norsku vládne koalice socialistů, kryptokomunistů a environmentalistů. V pětičlenném Nobelově výboru tak „překvapivě“ najdeme bývalého socialistického premiéra Thorbjorna Jaglanda a bývalou ministryni Sissel Ronbeck za tutéž stranu. S nimi tvoří většinu Agot Valle, protijaderná aktivistka a poslankyně za Socialistickou levicovou stranu, koaličního to partnera norských socialistů. Do počtu jsou pak ve výboru dvě dámy, bývalá ministryně a vůdkyně norských konzervativců Kaci Kullmann Five a bývalá poslankyně za pokrokovou stranu Inger-Marie Ytterhorn.

Sice jsem si myslel, že poté, co Nobelovu cenu za mír získal terorista Arafat a šiřitel poplašných zpráv Gore, je možné vše. To, že jí však letos socialisté a kryptokomunisté dají Obamovi jsem opravdu nečekal. Možná tím ve skutečnosti chtěli ocenit jeho snahu o znárodnění amerického průmyslu. Anebo jsou pouze „obětí“ módní vlny obamománie. V tom případě by mě zajímalo, co přijde příště? Že by Obamovo svatořečení? A což takhle z něj rovnou udělat prezidenta zeměkoule?

Autor: Matěj Trávníček | pátek 9.10.2009 19:37 | karma článku: 23.05 | přečteno: 1457x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Politika

Jan Pavelec

ČR má se svým upoceným pojetím liberalismu 200 let zpoždění.

Podle Listiny základních práv a svobod se Česká republika nesmí vázat na jakoukoliv výlučnou ideologii či náboženské vyznání, a podle Ústavy má být státem sociálním, nikoliv (neo)liberálním.

28.3.2024 v 15:50 | Karma článku: 10.52 | Přečteno: 129 | Diskuse

Jan Bartoň

Přichází nový věk – volíme mezi tragédií a realismem

Pan Václav Vlk starší uveřejnil skvělý komentář k současné mezinárodní situaci pod titulkem Přichází nový věk tragédie. Abychom předešli tragédii, musíme zvolit realismus.

28.3.2024 v 10:00 | Karma článku: 27.38 | Přečteno: 547 | Diskuse

Petr Duchoslav

Ruský břeh Roberta Fica

Jsem proslovenský, dělám vlasteneckou a suverénní politiku, vše jen pro národ. Tak by se stručně dala charakterizovat politika staronového premiéra Roberta Fica. Zní to sice líbivě, ale realita je bohužel jiná.

27.3.2024 v 9:24 | Karma článku: 25.26 | Přečteno: 521 | Diskuse

Petr Štrompf

Utažený kremelský šroub. Stržený závit pak způsobí pohromu

Islamisté vraždící v Moskvě. Mrtví na obou stranách ukrajinské fronty. Represe režimu, žijícího ve strachu o sebe samého. Šrouby stále utahuje a bude je utahovat ještě víc.

26.3.2024 v 17:34 | Karma článku: 18.92 | Přečteno: 470 | Diskuse

Michal Sabó

Rudá záře nad Moskvou aneb mají teroristi právo na soucit?

Útok v Rusku, při němž útočníci v koncertním sále na okraji Moskvy v pátek zabili nejméně 133 lidí a mnoho dalších zranili, nám nastavil zrcadlo. Máme Rusko litovat?

26.3.2024 v 7:13 | Karma článku: 36.52 | Přečteno: 2310 | Diskuse
Počet článků 52 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2235
PhDr. Matěj Trávníček (*25. 2. 1988) Politolog, I. místopředseda Mladých konzervativců, člen Mensy ČR a České společnosti pro politické vědy. Živí se prací v oboru a věří, že i politologové by se neměli bát říkat svůj názor. Své názory by však neměli zaměňovat za vědecké poznatky. Specializuje se na volební studia a zejména pak volební systémy. Na tomto blogu prezentuje výhradně své soukromé názory.

Rána pro britskou monarchii. Princezna Kate má rakovinu, chodí na chemoterapii

Britská princezna z Walesu Kate (42) se léčí s rakovinou. Oznámila to sama ve videu na sociálních sítích poté, co se...

Smoljak nechtěl Sobotu v Jáchymovi. Zničil jsi nám film, řekl mu

Příběh naivního vesnického mladíka Františka, který získá v Praze díky kondiciogramu nejen pracovní místo, ale i...

Rejžo, jdu do naha! Balzerová vzpomínala na nahou scénu v Zlatých úhořích

Eliška Balzerová (74) v 7 pádech Honzy Dědka přiznala, že dodnes neví, ve který den se narodila. Kromě toho, že...

Pliveme vám do piva. Centrum Málagy zaplavily nenávistné vzkazy turistům

Mezi turisticky oblíbené destinace se dlouhá léta řadí i španělská Málaga. Přístavní město na jihu země láká na...

Kam pro filmy bez Ulož.to? Přinášíme další várku streamovacích služeb do TV

S vhodnou aplikací na vás mohou v televizoru na stisk tlačítka čekat tisíce filmů, seriálů nebo divadelních...